克里马内市长曼努埃尔·德·阿劳霍公开指控，自己正遭受赞比西亚省检察官办公室的政治迫害，该机构持续向其领导的市政委员会密集推送案件。他直言，“自行车道保护岛”案便是最直接的佐证：检察院在未听取市政府任何意见的情况下，便下令拆除相关设施。

 阿劳霍此次打破沉默，重点回应了引发争议的自行车道及保护岛建设争议。据悉，国家公路管理局、国家道路运输研究所与交通警察此前已联合出具报告，明确反对该自行车道及保护岛建设，认为相关设施将危及道路交通秩序与安全。 这份反对报告被提交至赞比西亚省检察院后，检察院随即下达拆除令，明确若拒不执行将以“违抗命令罪”追责。但阿劳霍认为，包括检察院在内的上述部门的决策存在程序瑕疵，这些机构从未在项目推进过程中，向市议会反馈过任何异议。 “机构间本应遵循合作原则，我们原本期待他们主动沟通对项目的不同意见，”阿劳霍质疑道，“但我们收到的却是一份带有威胁性质的通知，要求五天内必须向检察院移交项目相关材料，否则将以违抗命令罪论处。” 

 他进一步透露，市政府已按要求完成移交，但次日便收到省检察院的第二份文件，要求证明该项目合同流程已被行政法院介入审查。“我们尝试按要求将相关程序材料提交检察官办公室，最终却收到了销毁该工程的传票，全程未被允许陈述意见。” 作为莫桑比克共和国的民主法治框架下，阿劳霍强调机构间应遵循规则边界：“如果检察机关声称自己是合法性的保障者，就必须率先遵守规则，而非威胁其他机构。我们一直等待检察院前来沟通，解释他们对尚未完工的项目存在误解，但等来的却是直接的传票。” 为佐证“政治迫害”的指控，阿劳霍直言，其办公桌上来自省检察院的传票已不少于25份。“在我看来，似乎有专门的部门在针对性地处理与我们市政府相关的事务。”

他还提出质疑：“省检察院向古鲁埃、米兰热、莫库巴这三个市政当局发出了多少传票？” 阿劳霍表示，自己曾走访多个市镇，发现许多被移交至奎利马内市政府的违规案件实则发生在其他市镇。“当我们试图核实真相时，得到的回应是负责分散事务的检察官没有车辆，无法前往其他市镇核查。因此，为了证明自己的薪资合理，他只能用诉讼案件堆积我们。” “我认为正义不应是当前这般模样，这不符合民主精神。机构间必须履行合作义务，遵循对抗性程序的基本原则。”阿劳霍强调。 最终，阿劳霍更进一步，直接指责省检察院的行为受党派命令驱动。“他们被党派冲动所影响。如果检察院想治理克利马内，我们可以直接把钥匙交给他们；否则，就请让我们正常开展工作，最终的评判权应交由民众。” 

莫桑比克商业报编译整理

编辑：雨辰