索法拉省司法法院已对中国商人卓继业作出无罪判决，裁定其在2025年5月第2975号刑事案件中面临的各项指控均不成立，从而结束了这一近年来该省备受媒体关注的司法案件。该判决于2026年8月26日由第五刑事庭法官安娜·马塞拉·穆查查作出。法官认为，检察机关提出的指控未得到证实，因此在所有程序层面均宣告被告无罪。

卓继业所涉指控包括使用伪造证件、未经授权储存、销售、分销、购买和出口林产品、税务欺诈、滥用税款信托以及洗钱等。法院在判决中明确指出，检察机关的指控缺乏足够证据支持，无法认定被告应承担的刑事责任。针对使用伪造文件罪，法院认为，尚未证明卓继业与同案被告阿德里亚诺·邦加马诺·西索勒实施了起诉书中所描述的行为，因此两人均获无罪判决。关于与林产品开采和销售相关的罪名，法院亦作出有利于卓继业和Kaman Lau Ming Kwan的判决。法官认为，本案存在重大证据不足的情况，强调相关犯罪事实不成立，且部分对查明事实真相至关重要的方面无法澄清。鉴于庭审过程中出现的疑点，法院适用了“疑点利益归于被告”的法律原则，即任何对事实的合理疑问均应作出有利于被告的认定。

查扣木材的销售对证据评估产生影响

法院分析的关键因素之一，涉及税务部门在穆克孙格和塞纳堆场检查行动中查获的木材。根据判决，该批木材随后通过公开拍卖方式被出售，而当时关于罚款及查扣物资保管的相关诉讼请求仍在处理之中。庭审期间，辩方主张，林产品在核查之前即被出售，导致无法进行对澄清事实所必需的检验。法院在评估中指出，在证据固化之前出售木材，造成了“客观证据无法形成”的局面，因为被查扣物品已经灭失，无法核实辩方所指出的所谓不一致之处。鉴于这种情况，法官认为辩方提出的理由充分有理，这一判断最终促成了被告在涉及林产品相关罪名上的无罪释放。

法院还重点分析了税务欺诈和滥用税款信托的指控。在此部分，判决并未针对指控的实质内容，而是聚焦于刑事追诉时效问题。判决指出，所涉事实发生于五年多以前，已超出法律规定的刑事诉讼时效期限。根据适用税法规定，法院以时效已过为由，驳回相关刑事诉讼，并判决周智业及其他相关被告无罪。

洗钱罪是本案中最为严重的一项指控。除卓继业外，他所代表的若干商业公司也成为该部分起诉书的被告。然而，在庭审举证之后，法院认定犯罪事实未得到证明，因此决定宣告该商人及其相关公司无罪。该判决亦重申了刑事合法性原则，强调法律适用必须遵循法不溯及既往的原则，尤其当后续法律规定对被告更为不利时。

法院下令解除资产扣押并归还财产

被告无罪判决亦带来直接的财产后果。根据判决，法院决定解除对被告资产实施的预防性扣押，并驳回了国家对被告财产的没收请求。在被审查的资产中，包括位于贝拉市Palmeiras II社区的一处包含48套公寓的房产。根据庭审查明的事实，该房产于2019年7月由卓继业捐赠给萨米拉·欧里科·苏安格特。法官在分析证据后认定，萨米拉·苏安格特及其母亲实际上已对该房产行使占有和享用权，且二人为善意取得该财产。因未发现将该房产收归国有的法律依据，法院撤销了没收决定，并命令将房产归还给所有权人。

该判决亦对该商人的国际法律处境产生影响。随着无罪判决的作出，法院下令撤销此前对卓继业签发的国际逮捕令，认为该逮捕令的依据已随之消灭。判决同时命令对同案被告阿德里亚诺·邦加马诺·西索勒和Kaman Lau Ming Kwan发出终局释放令。

莫桑比克商业报编译整理

编辑：雨辰