位于马普托市郊Costa do Sol社区的居民，在一场由中国混凝土制造有限公司”提起的“司法骚扰”案中被判处无罪。 这些居民三年多来一直在抗议该社区内非法建设工业混凝土生产厂的行为。马普托市司法法院第五民事庭作出了上述无罪判决。

2024年，该公司向法院提交诉状，要求赔偿共计40,570,217.11梅蒂卡尔。该金额包括：混凝土厂停工期间支付的工资473,441.00梅蒂卡尔；补偿给Brisa e Sol公司的38,903,341.11梅蒂卡尔；以及按2024年11月18日汇率计算的18,500美元（约合1,193,435梅蒂卡尔）的法律援助服务费。

根据《莫桑比克宪章》的报道，争议的焦点在于，因居民与该司之间缺乏沟通而提起的司法和行政程序，导致公司遭受了禁运令。诉讼一方面质疑项目选址（建于住宅区），另一方面指控其违反行政程序（该项目在颁发土地使用许可、环境及施工许可证之前便已动工）。

该报道称，第一次禁运令由马普托市议会监察署于2023年7月10日发布，随后马普托市总检察长办公室于2023年9月8日再次发布。第三次禁令由马普托市司法法院第九民事庭于2024年3月4日裁定，但随后被马普托高等上诉法院第五民事庭撤销，理由是普通法院被指完全无权审理此案。

在今年一月作出、并于三月通知居民的判决中，马普托市司法法院第五庭明确指出，中资混凝土制造有限公司在诉状中所述的事实未得到证实，因此决定宣判被告（即本案中的原告居民）无罪。

法院认为，原告未能证明在混凝土厂建设和安装受阻期间，Brisa e Sol公司被迫从中介供应商处采购混凝土。原因是原告自身未能履行相关的混凝土供应承诺。据其称，该承诺是为Brisa e Sol提供混凝土，而当时该厂仍处于安装阶段，尚未投入运营。

法院的判决书中写道：“基于上述情况，任何将‘Brisa e Sol被迫在约定方案之外获取混凝土’的责任归咎于被告的可能性都不存在。首先，因为已证实，当被告采取措施行使其宪法保障的权利时，该混凝土厂尚不具备履行向Brisa e Sol供应混凝土合同义务的法定条件；其次，因为已证实，并非被告导致原告拖延履行证明其在Costa do Sol住宅区合法存在的义务。”

法院在其推理中强调，根据该工程的过往记录，“很显然，在事实发生时处于非法状态的是本案原告中资混凝土制造有限公司，而非现在的被告居民。尽管他们无法证明缺乏许可证会损害他们在平衡环境中生活的权利，但他们知道这一权利是不可剥夺的，这意味着原告在本诉讼中的立场无法得到辩护。”

法官卡洛斯·卡埃塔诺还决定，判令中资混凝土制造有限公司承担最高额的司法税费。另一方面，由于缺乏法律理由支持，法院驳回了居民对这家中国公司的反诉请求。

值得注意的是，居民在对诉状的回应中不仅对索赔提出异议，还要求将这家中国公司的诉求转为对他们有利的判决。在提交给法院的答复中，他们主张承认基本的环境权和生活质量权；承认该中国公司的经营活动对整个环境法提出了挑战；并承认原告的活动已对或可能对被告居民的健康造成损害。

莫桑比克商业报编译整理

编辑：雨辰